Per la establitat cal transparència no canviar conceptes

Les crostes no han de tenir una connotació de negativitat perquè són allò que apareix per curar ferides , es ha dir simbolitzen el regeneracionisme.Llavors aquells que defensen la negativitat de les crostes són conformistes (antiregeneracionistes) i negacionistes,no volen solucionar els problemes de llarg-mitjà termini, els estructurals.Per tant, podem afirmar que en ells s'amaga el pessimisme i la radicalitat estancacionista, que va a contracorrent de la neixent societat sostenible (o 2.0).

Després hi han aquells que són la ferida del sistema, els destructors, que estan amargats perquè volen ser uniformes i no accepten les diferencies, cosa que els fa negacionistes, però a més creuen que han d'actuar destruint els que creuen que son el problema.

Finalment hi han els que són les crostes, és a dir els regeneracionistes,els catalanistes,els constructors, que fan us de la premissa renovar-se o morir, cosa que els fa creatius i intel·ligents, alhora són els únics inconformistes i realistes.Tenen la solució optima perquè accepten la realitat, són positius i per tan són sostenibles perquè tenen visió de futur, es a dir volen construir la societat 2.0. Actualment desprès del col·lapse estatutari cal regenerar allò que es pot com pot ser l'exercici del dret a decidir i l'avenç cap a la Europa de les nacions. El regeneracionisme el defensen actualment els sobiranistes,que són aquells que volen el que es inherent , es a dir ,que les persones tinguin sobirania per decidir col·lectivament, tot allò que necessitin, especialment a quina nació volen pertanyer. Actualment el col·lapse estatutari fa inviable el federalisme i el confederalisme ,per tan aquells que realment siguin federalistes o confederalistes també seran sobiranistes.Un cop tinguem la sobirania hi haura democracia participativa , és a dir democracia 2.0 i llavors ja decidirem que volem si volem el model autonomic o bé un estat propi, és a dir un estat sobirà.Despres caldra decidir el projecte més viable, per exemple entre un estat subirà associat a algun estat (federalistes) o bé un estat subira independent ( independentistes), entre d'altres opcions.

Finalment veient el que hi ha dins el sistema jo defenso la positivitat de les crostes, soc un defensor del regeneracionisme,per tan sóc sobiranista, perquè es sostenible i vull estabilitat.Resumint, vull dir que amb aquesta esferificació m'ha servit per deixar clar la transversalitat del sobiranisme, una paraula inexistent als diccionaris de importància capdalt i que cal remarcar que no és un eufemisme i per tan no s'ha d'associar només al independentisme i ara encara menys amb les noves línies d'actuació que ha marcat el col·lapse estatutari. Per cert un partit definit com catalanista al atacar el catalanisme (nacionalisme català) , deixa de ser catalanista i segurament aquest canvi es deu al canvi de lideratges. Alhora aquesta desnacionalització és un símptoma de la impossibilitat federalista per la via autonòmica.

Pel que fa a la campanya sobiranista abstencionista crec que s'equivoquen perquè els sobiranistes no hem de voler ni una ferida més gran ni gent que no cura ferides, hem de curar ferides ,per tant cal votar partits sobiranistes .El vot nul, en blanc o l'abstenció augmenta el bipartisme, les ferides i la inestablitat a mitjà termini i alhora aquesta opció serà utilitzada negativament degut al partidisme.

Per acabar, ús deixo una capsula,la cantant islandesa Björk recomana a Grenlàndia i les illes Fèroe de declarar-se independents de Dinamarca.Ara que ens cal analitzar les viablitatats del projectes sobiranistes, de moment en el ciberdietari En veu alta, s'analitza com en el pot petit hi ha la bona confitura

Björk - Declare Independence